Какую кассетную деку купить для качественой записи винила

[Slava1974]

Так вот и купил!!!,,,, жду профилактики ,,,,,

[tfk]

Люди ЦАПки по 30000 долларов покупают

Самое интересно, что если он обеспечивает качество сравнимое с пластинкой, то уже на сто первой некупленной пластинке (если считать их по $300, для запечатанных первопрессов это не очень и дорого) такой ЦАП начинает приносить прибыль.

[Umberto]

Люди ЦАПки по 30000 долларов покупают

Самое интересно, что если он обеспечивает качество сравнимое с пластинкой, то уже на сто первой некупленной пластинке (если считать их по $300, для запечатанных первопрессов это не очень и дорого) такой ЦАП начинает приносить прибыль.

Самое интересное, что до качества винила ему как до Луны пешком...
Посему, не совсем ясно что есть прибыль, а что убыток. Кроме того, коллекция хороших пластинок отличное вложение капитала. Дорожает всегда!

[tfk]

Самое интересное, что до качества винила ему как до Луны пешком.

Это довольно непростой вопрос.
Если сравнивать мастер-ленту (полудюймовую, на 76 скорости) аудиофильской двухмикрофонной запись напрямую на Штудер - со средним CD, воспроизводимым средним CD-проигрывателем (с питанием цифровой и аналоговой части "чем придётся", ОУ на выходе и прочими ужасами) - разумеется, да.
Во всех остальных - более реалистичных случаях - всё значительно сложнее. Есть отвратительные SHM-SACD и есть прекрасные SHM-SACD, точно то же самое с винилом. Есть хорошие записи, есть плохие записи, есть звукорежиссер, есть мастеринг, есть экспандеры и компрессоры, пульты и микрофоны, и еще очень много чего.
Ну и не забываем что начиная с уже очень давнего времени 95% винила - это цифровой мастеринг, иными словами, цифра цифрой.

Кроме того, коллекция хороших пластинок отличное вложение капитала. Дорожает всегда!

Дело в том что совсем не все хотят вкладывать капитал, многие люди хотели бы просто слушать музыку - причем разную и много. А не искать, например, желаемую пластинку месяц и еще неделю ждать её прибытия с другого континента.
И это мы совсем не касаемся того что свежих записей на виниле не так много, а аналоговых из них - исчезающе мало.

[Albert]

Щас любой телефон с приличным звуком переиграет или будет на уровне крутейших цапов, так что это всё ерунда и манагерский пропихон.

[Umberto]

Винил, это, прежде всего записи 50-60-х годов!
Которые, кстати, непревзойденные по качеству по сию пору. Свежие записи на виниле? Отдайте их детям...
Те кто не хочет "вкладывать капитал" и искать желанную пластинку покупают айфон и наслаждаются удобством.
Но, мы же не о них ведем речь, правда?
Ничего сложного в цифровых форматах нет. ВСЕ СОВРЕМЕННЫЙ ЦИФРОВЫЕ ФОРМАТЫ уступают, даже приличному кассетнику, не говоря уж, о чем-то более серьезном.
Любая оцифровка аналога, сразу же убивает звук, напрочь. Так что никакие SACD винилу не конкуренты.
Честно говоря, мне эта тема уже надоела. Все жевано-пережевано на многих форумах. Глухих людей много, впрочем, им проще жить.
Для меня ответ очевиден, цифра, только для невзыскательных слушателей.

[Umberto]

Щас любой телефон с приличным звуком переиграет или будет на уровне крутейших цапов, так что это всё ерунда и манагерский пропихон.

Не порите чушь, ей больно!

[Albert]

Угу, угу. Она потерпит. А вот куча баксов выкинутых в манагерские карманы жаль.

[tfk]

Винил, это, прежде всего записи 50-60-х годов!

А шеллак это прежде всего записи нулевых-тридцатых.

Которые, кстати, непревзойденные по качеству по сию пору.

Они превзойдены еще до момента их нарезки. Той лентой, на которую они сводились. И которая, кстати, потом тиражировалась для продажи, и не только на четвертой скорости.

Так что вместо дорогого ЦАПа у любителя музыки уже, получается, должны быть граммофон для записей ранних, проигрыватель для той части более поздних для которых ленты найти не удалось, магнитофон для той части более поздних для которых удалось, и таки ЦАП - для записей еще более современных. Получается интересная картина - на каждое устройство приходится уже вчетверо меньшая сумма чем можно было бы потратить на один хороший ЦАП. Если вчетверо более дорогой ЦАП действительно стоит своих вчетверо больших денег, может возникнуть вопрос - не лучше ли (для качества итогового звука) было бы купить один хороший ЦАП чем плохой ЦАП, плохой граммофон, плохой магнитофон и плохой проигрыватель? Ответ на этот вопрос неоднозначен.

Свежие записи на виниле? Отдайте их детям

Отдали, каков следующий шаг? Идём покупать для них ЦАП чтобы слушать их в первозданном DSD?

Те кто не хочет "вкладывать капитал" и искать желанную пластинку покупают айфон и наслаждаются удобством.
Но, мы же не о них ведем речь, правда?
Ничего сложного в цифровых форматах нет. ВСЕ СОВРЕМЕННЫЙ ЦИФРОВЫЕ ФОРМАТЫ уступают, даже приличному кассетнику, не говоря уж, о чем-то более серьезном.
Любая оцифровка аналога, сразу же убивает звук, напрочь. Так что никакие SACD винилу не конкуренты.

Даже телевизор "Лениград Т2" не был настолько чёрно-белым.
В противопоставлении удобства и качества можно пойти еще дальше и, например, сказать что мы хотим вести речь только о настоящих любителях музыки, которые лично посещают все приличные концерты и никаких консервов не признают. Потом еще дальше и подвергнуть критике уже посещающих концерты и привести им в пример тех кто устраивает концерты у себя дома, приглашая тех исполнителей, которых сочтёт нужным. Главное не останавливаться.

[Андрей К]

Тут это, надо как то определиться для начала, на какой стороне стоим : " любителей музыки" или " аудиофилов". Первым порой глубоко похеру как слушать и на чем , и на ком , и где. По разным правда причинам. Вторая сторона , там все не просто.

[Владислав81]

не лучше ли (для качества итогового звука) было бы купить один хороший ЦАП

Нет, не лучше. Рядом с хорошей аналоговой записью цифровая запись отдыхает. Необязателен даже штудер, полдюйма и 76-я скорость - достаточно STM 310, хорошей ленты и 38-й скорости. Ну и писать живой звук, лучше с микшерного пульта.

[borman2016]

А у меня вот такая...

[Владислав81]

Встроенный шумодав DBX II ! Ручная калибровка всего, что только можно! Класс!

[borman2016]

Да. Это TEAC Z5000. Еще есть модели Z6000, Z7000, они с автоколибровкой, но суть таже. Серия Z cчитается одной из самых удачных и немногочисленных.

[микс67]

По моему мнению никакую. Это все баловство и фетиш. Если у Вас посредственный источник и такой же звуковой тракт то еще можно рассуждать. По физическим процессам происходящим при записи невозможно добиться достоверной записи на той ширине ленты в кассете и при той скорости ленты. Объем наносимого магнитного поля на площадь ленты. Если у бобинника( тем более у студийника) до 16 раз больше скорость и ширинидо 8 раз. Считайте сами. Плюс механика. На моем тракте для примера , даже один из самых серьезных студийников, тоже не пишет один в один на слух, не говоря об измерительной аппаратуре.

[Ruffinovich]

Хороших дек много, а выбрать оптимальный вариант всегда сложно, но можно https://www.avito.ru/kazan/audio_i_vide ... 1025538221