Re: Что вы слушаете сегодня на катушечниках?
Добавлено: 20 дек 2012, 20:28
да, альберт, несерьезно)
Форум посвящён устройствам аналоговой звукозаписи.
https://katushechnik.ru/forum/
Anthony Scott.....
Допустим, мы собрали в одной студии десятка два или около того магнитофонов одной марки. Допустим, как-то смогли синхронно их включить. Пошла запись. Перемотали назад. Теперь как выставить точное начало у всех лент? Придётся полдня повозиться, чтобы поймать начало у всех! ......
Вот он как раз таки и знаком с ньюансами аналоговой студийной записью музыкантов. Да, впрочем, он сам не применёт вам ответить. Ожидайте.vbvb писал(а):Anthony Scott.....
Допустим, мы собрали в одной студии десятка два или около того магнитофонов одной марки. Допустим, как-то смогли синхронно их включить. Пошла запись. Перемотали назад. Теперь как выставить точное начало у всех лент? Придётся полдня повозиться, чтобы поймать начало у всех! ......
Уважаемый, мне кажется, вы плохо себе представляете технологию таких аппаратных и не знакомы с понятием синхронизация. Прочитайте хотя бы минимум о том, что такое продольный таймкод (LTC) .
В ответе, адресованному reeltoreel2012, я обывательским языком гипотетически предположил, как могла бы осуществиться запись на примитивном уровне с применением множества простых несинхронизируемых одноканальных аппаратов. Не знаю, как вы, но я лично не представляю себе аппаратную с 20 (или более) магнитофонами, завязанными по LTC. Пара синхронизированных 24-канальников - это запросто. Я уже не говорю о системе CLASP, которая в наши дни позволяет осуществить полную привязку классического 24-канальника к Pro Tools или Cubase.vbvb писал(а): Уважаемый, мне кажется, вы плохо себе представляете технологию таких аппаратных и не знакомы с понятием синхронизация. Прочитайте хотя бы минимум о том, что такое продольный таймкод (LTC) .
Знаете анекдот про "гипотетически и реально"?Anthony Scott писал(а):, я обывательским языком гипотетически предположил, как могла бы осуществиться запись на примитивном уровне с применением множества простых несинхронизируемых одноканальных аппаратов. ...
На компьютере, конечно, это не так наглядно и удобно - у меня самого под руками моторизованные фейдеры (26шт), и я не работаю на компьютере). И на полную автоматизацию уже давно подсел.vbvb писал(а): Знаете анекдот про "гипотетически и реально"?
Это ваши слова "Как вы себе представляете запись инструментов на разные магнитофоны?????" и далее целый абзац.
Из ваших слов человек даже не понял, что можно засинхронизировать два, а в реале хоть 22 с точностью до долей кадра с любым смещением TC, с ведением двигателей от одной опорной кварцованной частоты и при переходе в другую подобную аппаратную ничего в синхронном ведении аппаратов не изменится. Даже старинные бифазные аппараты могут пристегиваться к таким системам. Конечно если "иметь ввиду" всеми обожествленные stm610,то точно ничего не выйдет.
И то, что вы пишите, что для записи на многоканальный магнитофон используются 24 дорожки -это подтверждает.
Если развивать тему дальше, то для reeltoreel2012 , будет интересно, что к таким системам синхронного ведения пристегиваются микшерские пульты с автоматизацией и все действия с пультом звукорежиссером можно запоминать и в дальнейшем воспроизводить, редактировать и тд (на компьютерах это не так наглядно, как на FF NEVE - http://www.youtube.com/watch?v=eWd5-RJVoR8 )
Дать пожевать кассетуantonfff666 писал(а):Я седня кассеты. Сам пишу - сам слушаю:
antonfff666 писал(а):Андрей, привет! Ебстессна!