www.katushechnik.ru

Цена одна, аппараты нравятся внешне одинаково,
прослушать нет возможности. Помогите определится,
может кто есть счастливый обладатель сих.
Teac X-1000R dbx или Akai GX-635

сваровский подскажет

Есть у меня кстати на продажу Teac X-1000R dbx серебристый, да вот только беда с ним кнопка записи не работает.

Andrey на ваше письмо отвечу чуть позже ;)

Внешне как!?
Стоимость плиз в личку

Внешность на четверку и было бы с плюсом если бы не крошечное но весьма заметное замятие на лицевой панели прямо под индикаторами. Есть слегка окись на подкатушечниках и по задней крышке пара недочетов. Но зато совершенно новый пассик оригинальный, только поставил, головы не запилены да и в целом нормальный рабочий маг, красивый полностью комплектный.
Цена: В ЛС ;)

А, да, упушение ;) Кушает с рождения тока 220 вольт

Сорри за оффтоп. Я конечно владею и тем и другим но думаю что сейчас что либо написать по теме будет как то не правильно как не крути ;)

И всё же, если не принимать в расчёт комерцию, по звуку как по удобству!?
Я больше склоняюсь к акаянному аппарату.

Andrey писал(а):И всё же, если не принимать в расчёт комерцию, по звуку как по удобству!?
Я больше склоняюсь к акаянному аппарату.

Отвечу кратко.
По звуку тут на любителя, опять таки пермаллой и ферриты.

Технически Тик более качественно собран.

В ремонте Акай вроде попроще но там нет коннекторов и и провода надо постоянно паять что бы добраться к некоторым деталям, в Тике множество разъемов это удобнее. А так они оба не ахти по сравнению к примеру с Текниксом 1500. По сравнению с его кишками эти оба игрушки.

Внешне Акай на мой взгляд выигрывает.

По удобству заправки ленты Тик проще, если учитывать что Акай надо постоянно "взводить" Меня это напрягает.

У Акая тракт движения ленты обыкновенный-открытый, простой и неприхотливый. Тик более мудрый-закрытый тракт, но не дай бог начнет выкобеливаться - это геморрой, и опять же у него пассик! Плюс это или минус тут спорный вопрос. Конечно пассик в отличие от прямого привода снижает детонацию но зато он со временем вытягивается и может проскальзывать.

А в остальном оба аппарата примерно одного класса и ценового диапазона. 635й самый красивый из Акаев но не имеет ручного подмагничивания, вроде бы как и модуля DBX. У тысячника он есть.

Тут наверное правильнее сравнивать:

ТИК Х10R с АКАЙ 635
ТИК Х1000R с АКАЙ 646
ТИК Х2000R с АКАЙ 747

но кстати выбор между десяткой и тридцать пятым, я бы отдал предпочтение последнему и то благодаря страшной внешности десятого тика. Ну а тысячник, тут уже другое дело.

Ну вот, только хотел высказаться, Саша всё сказал за меня.
Всё правильно, у тиков больше ремонтопригодности, но акаи проще по схемотехнике, Правда двигатели у них значительно слабее, а вследствие чего многие акаи имеют болячку, связанную с перемоткой, когда в одну сторону мотает километр на аллюминии с одинаковой скоростью, а в другую - до середины, далее начинает тянуть. Пройдя 2\3 катушки - вовсе останавливает и так, как в акаях нет датчика движения и направления, если проглядеть, это чревато. По ремонтопригодности и качеству изготовления - бесспорно, тысячник гораздо лучше, да и ЛПМ у него культурнее (не считая ремня). Звук?
Слушал 286й, 630й, 635, 646, 747...Звук определённо свой, но металлический призвук стеклоферритовых голов - как то не по мне, но зато выигрывает в износостойкости при правильном уходе. Звучание пермаллоя, с моей точки зрения, более правильное и экспрессивное (даже если сравнить с тем же RS1506). В общем, я бы рекомендовал тика.

В теме указан Teac 1000 с системой шумопонижения dbx. Поэтому позвольте спросить про dbx.

На своем кассетнике Technics RS-B747 я лет 15 назад писал почти все кассеты используя Dolby C.
И вот спустя годы я заметил что при воспроизведении таких кассет звук стал хуже, чем на кассетах записанных без долби.

Как ведут себя записи dbx со временем?
Т.е. записали сегодня на ленту используя dbx, какой-то редкий винил в супер-пупер качестве.
А что будет лет через 10, не появятся ли искажения про воспроизведении этой записи на таком-же аппарате, из-за размагничивания ленты?

У кого есть опыт долгого хранения записей с dbx на катушках?

Мне предложили аппарат Teac X 2000M с dbx, скоро буду его брать, но вот задумался - использовать dbx, или не стоит?

medianna писал(а):
Конечно пассик в отличие от прямого привода снижает детонацию но зато он со временем вытягивается и может проскальзывать.

Про детонацию - сильно сказано!

Если только слушать, берите Teac, Если слушать и писать - AKAI.
Не так давно приобрёл Тика 1000-го, честно говоря, я от него не в восторге, после Акая 747...

Aleksey_72 писал(а):Если только слушать, берите Teac, Если слушать и писать - AKAI.
Не так давно приобрёл Тика 1000-го, честно говоря, я от него не в восторге...

Что именно разочаровало в Тике?

На "нашу" ленту он не пишет. Только на импорт.

Aleksey_72 писал(а):На "нашу" ленту он не пишет. Только на импорт.

Что, совсем не пишет? А на Maxell как пишет?

Umberto писал(а):Что, совсем не пишет? А на Maxell как пишет?

На Maxell пишет прекрасно. На "нашей" провал по ВЧ.
Вот замки подкатушечников ни Тике заслуживают особого уважения, мне они очень понравились.

У всех Teac для наших лент не подходит ток подмагничивания (он немного больше) , на 2000 спасает регулировка Bias ее диапазона хватает практически для всех лент , в том числе и на наши .

А я от наших давно ушёл. Стараюсь себе их не не оставлять вообще (NOS, подарки для коллекции - исключение).

Хотелось бы понять, что имелось в виду в вышесказанном под понятием "Наша лента"?